Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, υπάρχει μία ιστορία η οποία κατέληξε στη σημερινή συνεδρίαση και συζήτηση. Η ιστορία ήταν πράγματι ότι εν προκειμένω το ΠΑΣΟΚ είχε εξαγγείλει τη συγκεκριμένη ρύθμιση. Επίσης, το ΠΑΣΟΚ είχε εξαγγείλει, στο πλαίσιο των προεκλογικών του δεσμεύσεων, την κατάργηση του ΕΤΑΚ και την αντικατάστασή του, ουσιαστικά, από έναν καινούργιο φόρο μεγάλης ακίνητης περιουσίας. Τι σήμαιναν αυτά τα δύο σε επίπεδο προεκλογικό; Σήμαιναν, προφανώς, ένα συγκεκριμένο μήνυμα για την κτηματαγορά. Τι δηλαδή; Ότι όλοι εκείνοι οι οποίοι προγραμμάτιζαν το τι πρόκειται να κάνουν με την ακίνητη περιουσία τους, προφανώς από την εκλογή του ΠΑΣΟΚ και μετά ξεκίνησαν τις μεταβιβάσεις των ακινήτων. Μετά την εκλογή του ΠΑΣΟΚ επίσης, αυτό ενετάθη μέχρι που ξαφνικά όπως διαπιστώνεται, όποιος διάβασε την αιτιολογική έκθεση ανακάλυψε το ΠΑΣΟΚ ότι πράγματι υπάρχουν μεταβιβάσεις ακινήτων και υπ’ αυτήν την έννοια υπάρχει απώλεια των φορολογικών εσόδων. Έρχεται, λοιπόν, με τη διαδικασία του κατεπείγοντος το παρόν νομοσχέδιο για να προφτάσει και άλλες μεταβιβάσεις ακινήτων.

Πρώτον, κύριε Υφυπουργέ, να σας πούμε «τώρα πέρασε η ώρα». Τώρα πέρασε η ώρα, γιατί οι πολλές μεταβιβάσεις των ακινήτων έχουν ήδη γίνει.

Δεύτερον, το γεγονός ότι βάζετε αυτήν τη μικρή αναδρομικότητα του νόμου, να τρέχουν, δηλαδή, οι συνέπειές του από τις 8 Ιανουαρίου, θα σας κάνω πάλι μία πρόβλεψη –την είχα κάνει στην προηγούμενη κυβέρνηση, αν θυμάστε με την έκτακτη εισφορά, δεν εδέχθη τότε η κυβέρνηση ότι θα βγει η έκτακτη εισφορά αντισυνταγματική και βγήκε- ότι εάν επιχειρήσετε να φορολογήσετε όποια μεταβίβαση γίνει από τις 8 Ιανουαρίου μέχρι και σήμερα που θα ψηφιστεί το νομοσχέδιο, πάλι αυτή η φορολογία θα βγει αντισυνταγματική.

Το τρίτο το οποίο όμως έχω να σας πω και το οποίο κατά τη γνώμη μου, είναι το σημαντικότερο, είναι το εξής: τι κάνετε; Στην πραγματικότητα έχετε μπει σε μία λογική φορολογίας των ακινήτων. Εγώ θέλω να ρωτήσω συγκεκριμένα: γιατί φορολογείτε το ακίνητο; Το ακίνητο αποτελεί τοποθέτηση εισοδήματος που έχει ήδη φορολογηθεί. Τονίζω, κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, ότι η Κυβέρνηση δεν φορολογεί το εισόδημα από τα ακίνητα, φορολογεί το ακίνητο, φορολογεί τη μεταβίβαση με τη μορφή της γονικής παροχής, φορολογεί τη μεταβίβασή του με τη μορφή της δωρεάς, προτίθεται, όπως διαβάζω, να φορολογήσει και τη μεταβίβασή του με επαχθή αιτία, δηλαδή, με πώληση. Φορολογεί, επίσης, το ακίνητο όταν η μεταβίβασή του γίνεται από αιτία θανάτου. Γιατί όμως φορολογεί ένα εισόδημα φορολογημένο;

Το ερώτημα που έχω να κάνω στον κύριο Υφυπουργό και στην Κυβέρνηση, είναι: θα φορολογήσει με τον ίδιο τρόπο και άλλες μορφές κεφαλαίου;

Παραδείγματος χάριν, αυτόν που δεν έχει επενδύσει σε ακίνητο, αλλά έχει τοποθετήσει τα χρήματά του στο ταμιευτήριο θα τον φορολογήσετε και αυτόν; Θα φορολογήσετε τις καταθέσεις γιατί κάποιος επέλεξε να έχει τα χρήματά του στην τράπεζα; Κάποιος άλλος επέλεξε να έχει τα χρήματά του σε ακίνητα. Για ποιον λόγο φορολογούνται; Καταλαβαίνω να φορολογείτε τους τόκους των καταθέσεων, καταλαβαίνω να φορολογείτε τις προσόδους από τα ακίνητα, αλλά αυτό καθ’ εαυτό το φορολογημένο ήδη εισόδημα, γιατί να ξαναφορολογηθεί;

Η απάντηση, λοιπόν, εδώ είναι η εξής: φορολογούμε, γιατί θέλουμε έσοδα. Δεν υπάρχει άλλη δικαιολογητική βάση και προφανώς, κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, κανείς δεν πρόκειται να πειστεί ότι δήθεν αυτό είναι μια δίκαιη και κοινωνική φορολογία, γιατί τάχα, τα τριακόσια χιλιάρικα είναι μια μεγάλη περιουσία και πρέπει ξαφνικά αυτός που έχει 300.000 ευρώ ή 350.000 ευρώ ένα ακίνητο, να πληρώνει φόρο. Κανείς δεν πείθεται σε αυτό, ειδικώς δε ως προς το δήθεν φιλολαϊκό και κοινωνικό προσανατολισμό αυτής της συγκεκριμένης φορολογίας.

Ερώτημα συγκεκριμένο: τι πρόκειται να κάνουν οι Έλληνες φορολογούμενοι μετά το συγκεκριμένο; Θα κάνουν κάτι πολύ απλό. Θα σκεφθούν τις τοποθετήσεις που έχουν, κυρίως δε όσοι έχουν πραγματικά μεγάλη ακίνητη περιουσία και δεν έχουν απλώς ένα σπίτι να μένουν, αλλά όσοι έχουν επενδύσει στα ακίνητα, θα σκεφθούν ότι πια η επένδυση στα ακίνητα είναι μία κακή επένδυση. Και τι θα αρχίσουν να κάνουν; Θα σκεφθούν ότι η τοποθέτηση σε κεφάλαιο, είναι μια καλύτερη επένδυση. Και τι συνέπεια θα έχει αυτό; Την κατάρρευση της κτηματαγοράς, της μόνης δραστηριότητας ή εάν θέλετε, μία από τις μεγάλες δραστηριότητες που εξακολουθούν να είναι παραγωγικές στην Ελλάδα. Πότε επιλέγει να το κάνει αυτό η Κυβέρνηση; Είναι ακόμη ένα λαμπρό μέτρο, είναι ακόμη μία σπουδαία επιτυχία της ελληνικής Κυβερνήσεως, να χτυπήσει το μοναδικό ή έναν από τους λίγους παραγωγικούς και ζωντανούς τομείς της ελληνικής οικονομίας.

Χτύπημα στην οικοδομή, χτύπημα στην κτηματαγορά και επομένως ένα περαιτέρω ακόμη πρόβλημα. Ως έσοδα τι θα έχετε; Τίποτα δεν θα έχετε. Και γι’ αυτό αν προσέξετε στην έκθεση του Γενικού Λογιστηρίου του Κράτους στο κομμάτι των εσόδων δεν υπάρχει καμμία ουσιαστικά εκτίμηση, γιατί φυσικά εξαρτάται από γεγονότα μελλοντικά και αβέβαια, όπως είναι οι τυχόν μεταβιβάσεις που πρόκειται να γίνουν. Να κάνουμε μία πρόβλεψη, κύριε Υφυπουργέ, και εσείς και εγώ, ελάχιστες θα είναι οι μεταβιβάσεις, γιατί όλοι θα περιμένουν πότε θα βελτιωθούν οι φορολογικές συνθήκες. Οι άλλοι που θα θέλουν να πουλήσουν, είναι προφανές ότι θα δημιουργήσουν τέτοια κρίση που ουσιαστικά αυτό που θα πάρετε από τη μεταβίβαση, θα το χάσετε από τις άλλες παραγωγικές δραστηριότητες.

Ακόμη μία εντελώς εσφαλμένη οικονομική επιλογή της Κυβερνήσεως που θα πληρώσει ο ελληνικός λαός.

Σας ευχαριστώ.

Επειδή προφανώς ορισμένοι επιμένουν να μην αντιλαμβάνονται την κριτική που ασκεί ο Λαϊκός Ορθόδοξος Συναγερμός, να ξεκαθαρίσουμε σε τι διαφωνούμε. Εμείς λέμε ότι 300.000 ευρώ δεν είναι μεγάλη ακίνητη περιουσία. Αν εσείς τη θεωρείτε μεγάλη ακίνητη περιουσία, το λέτε στον κόσμο και κρίνεστε, ότι δήθεν κάποιον που κληρονόμησε με κάποιο τρόπο ακίνητη περιουσία 300.000 ευρώ αρχίζετε από εκεί να τον φορολογείτε, αυξάνοντας σταδιακά την κλίμακα την οποία καταθέτει το Υπουργείο. Όπως: Στις 315.000 ευρώ αυξάνεται κατά 2,27% ο φόρος, στις 320.000 ευρώ αυξάνεται κατά 11,11%, στις 350.000 ευρώ κατά 56,86%, στις 400.000 ευρώ αυξάνεται κατά 113,11%. Αν εσείς θεωρείτε ότι αυτό είναι φιλολαϊκό, αν εσείς θεωρείτε ότι είναι υπέρ των ασθενέστερων τάξεων και αν εσείς θεωρείτε ότι, σε τελευταία ανάλυση, δεν αφορά, παρά ελάχιστους συμπολίτες μας, εμείς έχουμε διαφορετική άποψη. Συνδυασμένο δε –ήδη ακούστηκε αυτό το επιχείρημα- με την αύξηση των αντικειμενικών αξιών, ξέρετε, θα αρχίσουν πάρα πολλοί συμπολίτες μας να αισθάνονται με τη λογική του ΠΑΣΟΚ πολυεκατομμυριούχοι.

Εμείς λέμε, λοιπόν, ότι εκείνο το οποίο κάνετε είναι ότι στην πραγματικότητα έχετε μια συγκεκριμένη επιλογή και αυτή είναι να φορολογήσετε τη μεσαία τάξη. Η μεσαία τάξη στην Ελλάδα είναι μια πολύ μεγάλη κοινωνική τάξη και έχετε επιλέξει πλέον να διαρρήξετε οποιαδήποτε κοινωνική συμμαχία έχετε με αυτή. Εμείς, λοιπόν, λέμε ξεκάθαρα ότι θέλουμε να την υπερασπιστούμε. Εκεί δεν καταλαβαίνω τι είναι δυσνόητο. Αυτό είναι το ένα.

Δεύτερον, εμείς λέμε ότι ο φόρος τον οποίο επιβάλλετε είναι ανήθικος γιατί στην ουσία –και αυτό προσπαθήσαμε να σας εξηγήσουμε- φορολογεί κάτι το οποίο δεν φέρνει εισόδημα. Και αν θα θέλατε να είσαστε δίκαιοι σε αυτό το επίπεδο, τότε θα έπρεπε να φορολογήσετε κάθε μορφή κεφαλαίου. Το συγκεκριμένο ακίνητο, το οποίο έχει μια συγκεκριμένη αξία είναι μια τοποθέτηση χρημάτων. Γιατί με τον ίδιο τρόπο, αφού μπαίνετε σε αυτήν τη λογική, δεν λέτε ότι θα φορολογήσετε και τις καταθέσεις; Όχι τους τόκους των καταθέσεων, γιατί οι τόκοι των καταθέσεων είναι πρόσοδος, τις καταθέσεις. Θα πάτε σε αυτήν τη λογική; Τότε πλέον είναι ξεκάθαρο ότι η Ελλάδα θα γίνει μια χώρα εχθρική απέναντι σε κάθε τοποθέτηση κεφαλαίου. Αυτό θα μου επιτρέψετε να σας πω ότι έχει πάρα πολύ συγκεκριμένες συνέπειες σε ένα χώρο όπου πλέον και τα κεφάλαια, αλλά και οι συγκρίσεις των φορολογικών καθεστώτων είναι πάρα πολύ εύκολες, γρήγορες, άμεσες και απλές.

Όποιος δεν το καταλαβαίνει αυτό, μπορεί να κάνει ότι δεν το καταλαβαίνει, θα το καταλάβει πολύ σύντομα όταν θα προσπαθήσει να δει τα προϋπολογιζόμενα έσοδά του και δεν θα τα βρίσκει.

Το κάνατε στα τέλη κυκλοφορίας -ήταν πολύ ωραία ιδέα τα τέλη κυκλοφορίας- και η απάντηση του ελληνικού λαού ήταν «πάρτε πίσω τις πινακίδες». Πήγατε να το κάνετε με τις δηλώσεις σας στις καταθέσεις και η απάντηση επίσης ήταν «φεύγουν οι καταθέσεις από την Ελλάδα». Το κάνετε με τα ακίνητα και η απάντηση του ελληνικού λαού και του Έλληνα φορολογούμενου θα είναι η ρευστοποίηση, η κατάρρευση της κτηματαγοράς και η μετακίνηση των κεφαλαίων. Πάτε να το κάνετε με τα τσιγάρα γιατί λέτε πονηρά σκεπτόμενοι: «τι θα κάνει αυτός που έχει τη συνήθεια; Δεν θα καπνίσει»; Η απάντηση είναι ότι πλέον το λαθρεμπόριο θα γίνει εξαιρετικά συμφέρουσα δραστηριότητα, όπου ξεφεύγει από μια λογική το κόστος. Την απάντηση πάλι τη δίνουν οι έκνομες πλέον συμπεριφορές. Θα απαντήσει κανείς: «έχουμε το κράτος να ελέγξουμε το λαθρεμπόριο τσιγάρων». Σιγά μην ελέγξει η συγκεκριμένη διοίκηση το λαθρεμπόριο τσιγάρων. Δεν μπορεί να ελέγξει την εμπορία ναρκωτικών, θα ελέγξει το λαθρεμπόριο τσιγάρων; Η συνέπεια, λοιπόν, θα είναι να εμφανιστεί σε λίγο στον προϋπολογισμό η πτώση της κατανάλωσης.

Άρα, λοιπόν, όλες αυτές οι πολιτικές είναι στην τελείως λάθος κατεύθυνση και δεν ακούμε τη σωστή. Αν θέλετε να εξορθολογήσετε τα δημόσια λογιστικά, υπάρχει ένας απλός και ασφαλής δρόμος. Σταματήστε να ενισχύετε αυτό το απαράδεκτο αντιπαραγωγικό χρηματοβόρο, διεφθαρμένο δημόσιο. Μειώστε τις δημόσιες σπατάλες, μειώστε τις δημόσιες δαπάνες, περιορίστε το δημόσιο. Αυτή είναι η θέση που υποστηρίζουμε με συνέπεια όλο αυτό το χρονικό διάστημα.